現在的我，只想回到外太空

自由時報╱自由時報 2012-04-30 06:03
..

記者鄭琪芳／特稿

眾所周知，馬總統學的是法律、走的是政治，對財經領域的涉獵恐怕有限，但面對民意對油電雙漲的反彈，總統卻說「一般民眾不一定能夠了解經濟學上的考量」。既然總統提到經濟學，我們就來談談經濟。

先來分析油電雙漲的衝擊，經濟部估計油電調漲將使經濟成長率減少○．四八個百分點，主計總處也預告將下修經濟成長率，且ＣＰＩ年增率可能破二％。如果油電雙漲是「經濟學上的考量」，為何要選在全球經濟景氣不佳時，做出重創國內經濟的決策？

再討論市場機制，總統認為油電調漲是「回歸市場機制」，但中油及台電長期寡佔或獨佔市場，何來市場機制可言？何況，如果油電調漲是回歸市場機制，中下游廠商成本增加，應該也要跟著調漲商品價格，政府為何又喊抗漲？為何又要嚴查商品漲價？國營事業可以為了彌補虧損而漲價，民間廠商卻不能反映成本，這算哪門子的市場機制？

二○○八年金融海嘯來襲時，馬政府還知道要刺激消費以帶動經濟成長，不惜砸下八百多億元發放消費券，但根據審計部報告，消費券僅讓經濟成長增加○．二八至○．四三個百分點。

對照當年的作為，如今的決策令人匪夷所思，目前全球景氣趨緩，我國經濟成長一再下修，政府不思刺激經濟，寧願讓ＧＤＰ掉○．四八個百分點，也要大漲油電價，此舉對經濟的傷害，就算再發放一次消費券也補不過來的，這個算盤到底是怎麼打的？

這次油電雙漲，若真的是「經濟學上的考量」，那麼，只能說馬總統不懂經濟。也或許，總統其實懂經濟，但決策時只有政治考量，因為沒有連任壓力了，就可以不顧民生經濟？