自由時報╱自由時報 2012-04-30 06:03
..
記者鄭琪芳/特稿
眾所周知,馬總統學的是法律、走的是政治,對財經領域的涉獵恐怕有限,但面對民意對油電雙漲的反彈,總統卻說「一般民眾不一定能夠了解經濟學上的考量」。既然總統提到經濟學,我們就來談談經濟。
先來分析油電雙漲的衝擊,經濟部估計油電調漲將使經濟成長率減少○.四八個百分點,主計總處也預告將下修經濟成長率,且CPI年增率可能破二%。如果油電雙漲是「經濟學上的考量」,為何要選在全球經濟景氣不佳時,做出重創國內經濟的決策?
再討論市場機制,總統認為油電調漲是「回歸市場機制」,但中油及台電長期寡佔或獨佔市場,何來市場機制可言?何況,如果油電調漲是回歸市場機制,中下游廠商成本增加,應該也要跟著調漲商品價格,政府為何又喊抗漲?為何又要嚴查商品漲價?國營事業可以為了彌補虧損而漲價,民間廠商卻不能反映成本,這算哪門子的市場機制?
二○○八年金融海嘯來襲時,馬政府還知道要刺激消費以帶動經濟成長,不惜砸下八百多億元發放消費券,但根據審計部報告,消費券僅讓經濟成長增加○.二八至○.四三個百分點。
對照當年的作為,如今的決策令人匪夷所思,目前全球景氣趨緩,我國經濟成長一再下修,政府不思刺激經濟,寧願讓GDP掉○.四八個百分點,也要大漲油電價,此舉對經濟的傷害,就算再發放一次消費券也補不過來的,這個算盤到底是怎麼打的?
這次油電雙漲,若真的是「經濟學上的考量」,那麼,只能說馬總統不懂經濟。也或許,總統其實懂經濟,但決策時只有政治考量,因為沒有連任壓力了,就可以不顧民生經濟?
..
記者鄭琪芳/特稿
眾所周知,馬總統學的是法律、走的是政治,對財經領域的涉獵恐怕有限,但面對民意對油電雙漲的反彈,總統卻說「一般民眾不一定能夠了解經濟學上的考量」。既然總統提到經濟學,我們就來談談經濟。
先來分析油電雙漲的衝擊,經濟部估計油電調漲將使經濟成長率減少○.四八個百分點,主計總處也預告將下修經濟成長率,且CPI年增率可能破二%。如果油電雙漲是「經濟學上的考量」,為何要選在全球經濟景氣不佳時,做出重創國內經濟的決策?
再討論市場機制,總統認為油電調漲是「回歸市場機制」,但中油及台電長期寡佔或獨佔市場,何來市場機制可言?何況,如果油電調漲是回歸市場機制,中下游廠商成本增加,應該也要跟著調漲商品價格,政府為何又喊抗漲?為何又要嚴查商品漲價?國營事業可以為了彌補虧損而漲價,民間廠商卻不能反映成本,這算哪門子的市場機制?
二○○八年金融海嘯來襲時,馬政府還知道要刺激消費以帶動經濟成長,不惜砸下八百多億元發放消費券,但根據審計部報告,消費券僅讓經濟成長增加○.二八至○.四三個百分點。
對照當年的作為,如今的決策令人匪夷所思,目前全球景氣趨緩,我國經濟成長一再下修,政府不思刺激經濟,寧願讓GDP掉○.四八個百分點,也要大漲油電價,此舉對經濟的傷害,就算再發放一次消費券也補不過來的,這個算盤到底是怎麼打的?
這次油電雙漲,若真的是「經濟學上的考量」,那麼,只能說馬總統不懂經濟。也或許,總統其實懂經濟,但決策時只有政治考量,因為沒有連任壓力了,就可以不顧民生經濟?
全站熱搜